民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3983号

本案系民间借贷合同纠纷。原告曾远祥与被告陈楚平之间的借贷关系有借款合同、转账凭证、收款收据等证实，证据充分，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。由于被告陈楚平借款后没有归还本金和利息，故原告请求被告陈楚平支付本金640万元有事实依据，原审法院予以支持。但是，原告请求被告陈楚平按照合同约定以每月4%的利率支付利息，因双方约定的利率已经超过民间借贷利率上限的规定，故原审法院不予支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，原告请求的利息应当以年利率24%计算。被告兆晟公司、王锦丽、陈楚城、陈水氽签订合同愿意对上述借款及利息承担连带责任担保，因此原告请求以上被告承担连带清偿责任有事实依据，原审法院予以支持。本案的争议焦点有：一、关于被告陆洲园林的公章是否需要鉴定的问题。被告陆洲园林主张被告陈楚平使用未经备案的公章与原告签订担保合同，被告陈楚平对此予以认可，其他当事人也没有异议。据被告陈楚平陈述，陆洲园林成立后，公司长期混同使用二枚公章，未加区分。根据双方提交的证据，二枚公章的差别非常明显，其中未备案的公章五角星上

本案系民间借贷合同纠纷。原告曾远祥与被告陈楚平之间的借贷关系有借款合同、转账凭证、收款收据等证实，证据充分，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。由于被告陈楚平借款后没有归还本金和利息，故原告请求被告陈楚平支付本金640万元有事实依据，原审法院予以支持。但是，原告请求被告陈楚平按照合同约定以每月4%的利率支付利息，因双方约定的利率已经超过民间借贷利率上限的规定，故原审法院不予支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，原告请求的利息应当以年利率24%计算。被告兆晟公司、王锦丽、陈楚城、陈水氽签订合同愿意对上述借款及

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3983号上诉人（原审被告二）：惠州市陆洲园林建设有限公司。住所地：惠阳区永湖镇永新街*号（华侨街桥头）。法定代表人：陈贤。委托代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾远祥，男，汉族，1979年7月8日出生，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。原审被告一：陈楚平，男，汉族，1978……