买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第363号

大华公司购买的涉案车辆在2013年7月22日装载双氧水时发生双氧水分解，大华公司上诉主张双氧水分解系因车辆使用中发生罐体的衬塑层破裂，进而导致装载双氧水时，双氧水与之前残留在衬塑层破裂处的次氯酸钠发生中和而分解；大华公司提交的称系双氧水销售方湛江XX有限公司化工分厂出具的《外卖双氧水分解的情况说明》中则提到在事故后“对罐车检查发现罐车内衬料破裂，双氧水与罐体碳钢材质直接接触，是造成双氧水分解的原因”。因大华公司确认发现罐体的衬塑层破裂是在双氧水发生分解之后，其关于涉案事故发生前罐体的衬塑层已破裂以及系因罐体衬塑层的破裂直接导致发生涉案事故均未有证据证明，本院对其主张不予采信。涉案车辆已经由大华公司验收，大华公司在涉案事故发生前一直未曾因质量问题向好时代公司提出过异议，即使如大华公司所述涉案车辆系在使用过程中、在装载双氧水之前已经发生罐体衬塑层的破裂，因大华公司未能举证证明罐体衬塑层的破裂系因好时代公司所供车辆不合格造成，故其主张应由好时代公司承担事故后果，理由不能成立。一审中大华公司提交的证据仅显示案外人要求其给予双氧水损失的赔偿，并未有其向案外人支付赔偿款10230元的直接证据，大华

大华公司购买的涉案车辆在2013年7月22日装载双氧水时发生双氧水分解，大华公司上诉主张双氧水分解系因车辆使用中发生罐体的衬塑层破裂，进而导致装载双氧水时，双氧水与之前残留在衬塑层破裂处的次氯酸钠发生中和而分解；大华公司提交的称系双氧水销售方湛江XX有限公司化工分厂出具的《外卖双氧水分解的情况说明》中则提到在事故后“对罐车检查发现罐车内衬料破裂，双氧水与罐体碳钢材质直接接触，是造成双氧水分解的原因”。因大华公司确认发现罐体的衬塑层破裂是在双氧水发生分解之后，其关于涉案事故发生前罐体的衬塑层已破裂以及系因罐体衬塑层的破裂直接导致发生涉案事故均未有证据证明，本院对其主张不予采信。涉案车辆已经由大华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第363号上诉人（原审原告）：湛江市大华化工有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道***号。组织机构代码：19439604-9。法定代表人：李小平，总经理。委托代理人：莫垠，业务经理。被上诉人（原审被告）：深圳市好时代专用挂车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村*******号。组织机构代码：76199174-……