买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00906号

泰尔公司要求对账，其目的是通过确认货款金额来主张支付货款，该对账行为本身是泰尔公司主张权利的方式，故本案诉讼时效因泰尔公司主张对账而中断，泰尔公司的诉请未过诉讼时效。关于货款金额，泰尔公司对于所主张的258942.31元，只提交了公司内部制作的欠款明细表，未提交送货单等证据。虽然桐君阁公司债权部部长熊邦来在对账函上签名，但该签名并没有对货款金额进行确认的意思表示，只能证明熊邦来代表桐君阁公司收到对账单，不能解释为熊邦来对258942.31元进行了确认。一审中，桐君阁公司债权部部长熊邦来向一审法院提交《重庆泰尔医药有限公司未结算明细》一份，并主张未开发票的金额159998.47元，已开发票金额29400元，共计189398.47元。一审法院认为，作为桐君阁公司管理债权债务的主要负责人，熊邦来对于公司欠债情况应当清楚并非常了解，其向该院提交明细表系基于债权部部长的职务行为，应当构成桐君阁公司对债务的承认，一审法院就此确认桐君阁公司欠款金额为189398.47元。桐君阁公司自2010年7月起未再向泰尔公司支付货款，应当承担违约责任，泰尔公司主张桐君阁公司承担从2010年7月30日至2014年

泰尔公司要求对账，其目的是通过确认货款金额来主张支付货款，该对账行为本身是泰尔公司主张权利的方式，故本案诉讼时效因泰尔公司主张对账而中断，泰尔公司的诉请未过诉讼时效。关于货款金额，泰尔公司对于所主张的258942.31元，只提交了公司内部制作的欠款明细表，未提交送货单等证据。虽然桐君阁公司债权部部长熊邦来在对账函上签名，但该签名并没有对货款金额进行确认的意思表示，只能证明熊邦来代表桐君阁公司收到对账单，不能解释为熊邦来对258942.31元进行了确认。一审中，桐君阁公司债权部部长熊邦来向一审法院提交《重庆泰尔医药有限公司未结算明细》一份，并主张未开发票的金额159998.47元，已开发票金额2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00906号上诉人（原审被告）：重庆桐君阁股份有限公司。法定代表人：袁永红，董事长。委托代理人：魏焕延，重庆必扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司。法定代表人：胡芳，总经理。委托代理人：魏焕延，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆泰尔装饰工程有限公司。法定代表人：程莉，总经理。委……