合同纠纷 （2014）济商初字第119号

原告提交的证据一、三均加盖有被告港宁公司印章，能够证明原被告之间存在供用汽合同关系，原告提供的证据二有港宁公司工作人员签字，结合证据三，能够证明被告欠款的事实，证据四虽为复印件，但能与证据三相互印证，证明张尚永是作为被告的委托代理人在证据三中签字，该证据的真实性应予以认定。综上，原告提供的证据均符合证据的特征，本院作为有效证据使用。经审理查明，2013年1月7日、2014年1月1日，原被告双方分别签订《供、用汽合同书》，合同均约定，原被告双方建立长期工业供、用汽合作关系，原告向被告提供一定数量的蒸气；原告每月5日前将增值税发票交到被告财务部，被告每月25日前到原告财务部办理上月汽费结算手续，月清月结；被告每月25日后拖欠汽费一天，原告按欠费总额的1‰向被告收取滞纳金。上述合同签订后，原告按合同约定履行了供汽义务，但被告未完全履行支付供汽款义务，截止2014年5月20日，被告累计拖欠原告蒸气款7499567元及滞纳金。原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《供、用汽合同书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了供汽义务

原告提交的证据一、三均加盖有被告港宁公司印章，能够证明原被告之间存在供用汽合同关系，原告提供的证据二有港宁公司工作人员签字，结合证据三，能够证明被告欠款的事实，证据四虽为复印件，但能与证据三相互印证，证明张尚永是作为被告的委托代理人在证据三中签字，该证据的真实性应予以认定。综上，原告提供的证据均符合证据的特征，本院作为有效证据使用。经审理查明，2013年1月7日、2014年1月1日，原被告双方分别签订《供、用汽合同书》，合同均约定，原被告双方建立长期工业供、用汽合作关系，原告向被告提供一定数量的蒸气；原告每月5日前将增值税发票交到被告财务部，被告每月25日前到原告财务部办理上月汽费结算手续，月

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第119号原告：济宁金达运工贸有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：邵震，总经理。委托代理人（特别授权）：仝金印，山东明廉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁港宁纸业有限公司。住所地：任城区长沟镇后刘东村。法定代表人：邬炳祥，董事长。委托代理人：姚来乾，山东金华表律师事务所律……