买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第1477号

双方约定的违约金标准过高，酌情予以降低是错误的。1、一审法院既然认为双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，那么合同中有关违约金的计算标准同样是有效的。2、双方约定的违约金计算标准是由合同的性质决定的。双方明确约定所购设备用于内蒙三维煤化科技有限公司锅炉烟气脱硫工程。斯韦思博公司逾期交货，将使该整体工程不能够按时完成。由于本案所涉的工程是环保工程，用于治理空气污染，项目任意延期会影响工程的进度。通过庭审，至清时光公司认为双方约定的违约金计算标准不是过高而是偏低。三、至清时光公司在一审中的陈述及提交的传真件都是真实的，一审法院以斯韦思博公司未收到为由不予确认错误。1、合同第九条第二款约定，往来文件的传递可采用传真、邮件、快递等方式，文字使用中文。双方约定的有效电子邮箱均有自动回复设置。庭审中，双方提供的传真件证据及合同内容互为验证，足以认定至清时光公司在一审中提交的传真件证据的真实性。2、至清时光公司提供的传真件格式是统一的，至清时光公司不可能为了诉讼编造证据。四、本案的法律关系的性质应为承揽合同纠纷。根据合同第一条第二款及第二条第二款的内容以及斯韦思博公司关于本案货物系按

双方约定的违约金标准过高，酌情予以降低是错误的。1、一审法院既然认为双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，那么合同中有关违约金的计算标准同样是有效的。2、双方约定的违约金计算标准是由合同的性质决定的。双方明确约定所购设备用于内蒙三维煤化科技有限公司锅炉烟气脱硫工程。斯韦思博公司逾期交货，将使该整体工程不能够按时完成。由于本案所涉的工程是环保工程，用于治理空气污染，项目任意延期会影响工程的进度。通过庭审，至清时光公司认为双方约定的违约金计算标准不是过高而是偏低。三、至清时光公司在一审中的陈述及提交的传真件都是真实的，一审法院以斯韦思博公司未收到为由不予确认错误。1、合同第九条第二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1477号上诉人（原审原告、反诉被告）北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601-A620号。法定代表人周琪，总经理。委托代理人李玢，女，1962年11月6日出生，汉族，北京至清时光环保工程技术有限公司副总经理。委托代理人赵雪，女，1990年1月12日出生，汉族，北京至清时光环保工程技术有限公司……