（2014）郑民三终字第1764号

2007年12月19日，原、被告签订协议，对双方之间的争议内容进行了处理，协议中明确载明了原告的付款义务及“双方即无其他争议”的事实，且其双方之间的有关涉案混凝土交易所产生的法律关系已经郑州市中级人民法院生效判决确认，故原告起诉要求被告赔偿损失于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任卫民的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告任卫民负担。上诉人任卫民不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决错误的认定“2007年12月19日，原被告签订协议，对双方之间的争议内容进行了处理及双方即无其他争议的事实”。“上诉人与被上诉人之间的有关涉案混泥土交易所产生的法律关系已经郑州市中级人民法院生效判决确认，原告起诉要求被告赔偿损失于法无据”。事实上，惠济区人民法院（2011）惠民二初字第26号民事判决书和郑州市中级人民法院做出的（2012）郑民三终字第300号民事判决书仅是对金龙混凝土公司要求任卫民和中建二局二公司偿还混凝土欠款89530.24元的诉讼请求进行了审理，一、二审判决均驳回了金龙混凝土公

2007年12月19日，原、被告签订协议，对双方之间的争议内容进行了处理，协议中明确载明了原告的付款义务及“双方即无其他争议”的事实，且其双方之间的有关涉案混凝土交易所产生的法律关系已经郑州市中级人民法院生效判决确认，故原告起诉要求被告赔偿损失于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任卫民的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告任卫民负担。上诉人任卫民不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决错误的认定“2007年12月19日，原被告签订协议，对双方之间的争议内容进行了处理及双方即无其他争议的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1764号上诉人（原审原告）任卫民，男，汉族，1959年11月7日生。委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。委托代理人曹璐璐，女，汉族，1990年8月10日出生。被上诉人（原审被告）郑州金龙商品混凝土有限公司。法定代表人杜春芳，董事长。委托代理人孙江泳，男，汉族，1973年6月12日出生，系该公司职工。委托代理人李胜强……