民间借贷纠纷 （2017）赣01民终141号

本案争议焦点在于汪克俭与赖美根、胡发庭之间就涉案5万元信誉金成立的是民间借贷关系还是合伙关系。经查，汪克俭与赖美根、胡发庭签订的《合作协议》明确约定信誉金20万元由四人承担，汪克俭5万元由赖美根、胡发庭垫付，汪克俭应出具借条。汪克俭对该20万元信誉金应由其承担5万元及其该5万元系赖美根、胡发庭替其垫付不持异议，同时其对20万元信誉金缴纳后其出具的借条亦不持异议，故汪克俭向赖美根、胡发庭借款5万元用于交纳工程信誉金的事实清楚，就该5万元双方之间系民间借贷关系，与四人合伙承建项目无关，故汪克俭上诉称就该5万元双方系合伙关系，与事实不符，本院不予支持。汪克俭上诉还主张信誉金未退还的责任在赖美根、胡发庭，然其提供的证据不能证明案外人山东省济宁市曲阜新区华林生物科技有限公司同意退还信誉金且其将该事项通知了赖美根、胡发庭，且信誉金是否退还属于汪克俭、赖美根、胡发庭及谭际富四人与山东省济宁市曲阜新区华林生物科技有限公司之间另一法律关系的争议，不在本案审理范围之内，故对汪克俭的该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案争议焦点在于汪克俭与赖美根、胡发庭之间就涉案5万元信誉金成立的是民间借贷关系还是合伙关系。经查，汪克俭与赖美根、胡发庭签订的《合作协议》明确约定信誉金20万元由四人承担，汪克俭5万元由赖美根、胡发庭垫付，汪克俭应出具借条。汪克俭对该20万元信誉金应由其承担5万元及其该5万元系赖美根、胡发庭替其垫付不持异议，同时其对20万元信誉金缴纳后其出具的借条亦不持异议，故汪克俭向赖美根、胡发庭借款5万元用于交纳工程信誉金的事实清楚，就该5万元双方之间系民间借贷关系，与四人合伙承建项目无关，故汪克俭上诉称就该5万元双方系合伙关系，与事实不符，本院不予支持。汪克俭上诉还主张信誉金未退还的责任在赖美根、胡发

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终141号上诉人（原审被告）：汪克俭，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赖美根，男，1958年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：胡发庭（又名胡发德），男，1952年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市进……