保证合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00220号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一、上诉人周发权的保证责任是否已被免除。二、上诉人周发权担保的涉案借款是否约定了利息。一、关于周发权的保证责任是否已被免除的问题。上诉人周发权主张，2015年1月的某一天，侯昌高和借款人王晶重新约定了还款事宜，并且同意今后由二人直接协商解决，故根据担保法第二十四条的规定，上诉人的保证责任应当免除。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，上诉人主张的事实是债权人与债务人对如何还款达成协议，而非变更主合同，故不应适用本条规定，上诉人的保证责任不因此被免除。二、关于周发权担保的涉案借款是否约定了利息的问题。经审查，一审庭审中，双方当事人均当庭认可，借款人王晶从2014年5月开始每月按照三分五的利息向原告侯昌高给付利息，双方陈述的分歧点仅在于支付利息的次数，侯昌高主张支付了6个月，周发权主张支付了8个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一、上诉人周发权的保证责任是否已被免除。二、上诉人周发权担保的涉案借款是否约定了利息。一、关于周发权的保证责任是否已被免除的问题。上诉人周发权主张，2015年1月的某一天，侯昌高和借款人王晶重新约定了还款事宜，并且同意今后由二人直接协商解决，故根据担保法第二十四条的规定，上诉人的保证责任应当免除。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，上诉人主张的事实是债权人与债务人对如何还

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00220号上诉人（原审被告）：周发权。被上诉人（原审原告）：侯昌高。委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。上诉人周发权因与被上诉人侯昌高保证合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周发权，被上诉人侯昌高的委托代理人文奇……