买卖合同纠纷 （2020）桂04民终1505号

原告东莞市雅设建材有限公司与被告廉江市第一建筑工程有限公司签订的《购销合同》以及被告与佛山市诺宝莱抛光砖有限公司签订的《佛山诺宝莱抛光砖订货合同书》、与肇庆市金顺通陶瓷有限公司签订的《产品销售合同》、与佛山市德堡建材有限公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，该院予以确认。被告所签的上述四份合同，原、被告双方均认可并已履行完毕。本案争议的是覃木生与原告所签的《梧州市教师公共租赁房对账单》，覃木生作为经办人是否由被告授权履行职务。原告在本案中并没有提供覃木生有被告授权的书面证据，也没有提供覃木生在涉案工程中有行使对购买建筑材料签收确认的证据，被告也只是承认覃木生是其聘请进行铺砖的劳务班组人员。因此，在案证据不足以证实覃木生在《梧州市教师公共租赁房对账单》的经办人签名系代表被告对涉案工程建筑材料的结算，原告仅以《梧州市教师公共租赁房对账单》主张与被告还存在电线、排水管、弯头、三通、冷热水管等建筑材料的买卖关系，被告还欠付209697元货款的依据不足，故其诉请，该院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规

原告东莞市雅设建材有限公司与被告廉江市第一建筑工程有限公司签订的《购销合同》以及被告与佛山市诺宝莱抛光砖有限公司签订的《佛山诺宝莱抛光砖订货合同书》、与肇庆市金顺通陶瓷有限公司签订的《产品销售合同》、与佛山市德堡建材有限公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，该院予以确认。被告所签的上述四份合同，原、被告双方均认可并已履行完毕。本案争议的是覃木生与原告所签的《梧州市教师公共租赁房对账单》，覃木生作为经办人是否由被告授权履行职务。原告在本案中并没有提供覃木生有被告授权的书面证据，也没有提供覃木生在涉案工程中有行使对购买建筑材料签收确认的证据，被告也只是承认覃木生是

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1505号 上诉人（原审原告）：东莞市雅设建材有限公司，住所地广东省东莞市万江街道莞穗路万江段171号108室，统一社会信用代码91441900MA53J5D5XU。 法定代表人：龙惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市黄……