被继承人债务清偿纠纷 （2016）辽04民申68号

何大成的账户于2011年8月3日收到何大昌转入的50万元，何大昌提供证据证明系借款，何姝颖、何正孝以申请再审所称理由否定何大成向何大昌借款，在原审中没有提供证据证明自己的主张，现仍未提供证据予以证明，其主张缺乏事实根据。现何正孝提出的查询银行存款的请求，不符合法律规定，何正孝应当在一审中依法行使该项民事权利。综上，何姝颖、何正孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何姝颖、何正孝的再审申请。审　判　长　　梁春雨审　判　员　　田水春代理审判员　　张庆敏二〇一六年六月六日书　记　员　　王春玲

何大成的账户于2011年8月3日收到何大昌转入的50万元，何大昌提供证据证明系借款，何姝颖、何正孝以申请再审所称理由否定何大成向何大昌借款，在原审中没有提供证据证明自己的主张，现仍未提供证据予以证明，其主张缺乏事实根据。现何正孝提出的查询银行存款的请求，不符合法律规定，何正孝应当在一审中依法行使该项民事权利。综上，何姝颖、何正孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何姝颖、何正孝的再审申请。审　判　长　　梁春雨审　判　员　　田水春代理审判员　　张庆敏二〇一六年六月六日书　记　员　　王春玲

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某某。法定代理人：范冬梅（再审申请人母亲），住抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何正孝，男，1986年6月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：崔玉洁（再审申请人母亲），住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何大昌，男，1957年1月28日生，汉族，住抚顺……