建设工程施工合同纠纷 （2019）津01民终4607号

应做笔迹鉴定，也应当在庭审过程中询问案件各方是否申请或者同意做笔迹鉴定，但是一审法院在审理过程中根本就没有提及笔迹鉴定之事，在审判结果中却作为了审判依据，明显程序违法。第四，本案的争议焦点是当事人双方对合同约定的工程量存在争议，并不是对合同约定的总价款有争议，因此，应当依法对已经完工的工程量进行造价鉴定，只有对已经完工的工程量进行造价鉴定。本案才能真相大白，否则不能办成铁案。被上诉人一方始终不申请鉴定，就是希望获取不当利益。被上诉人一方在一审过程中，出具了十几份“证据”，但其中多达半数是没有任何人签字的打印件，根本不能称其为证据。被上诉人一方非常明显的是想制造混乱。被上诉人不对本案的关键事实即已经完工的工程是2000000元还是4500000元鉴定，说明其根本不面对真实的事实。第五，在本案中，被上诉人与上诉人必定有一方是在说谎，本案若要办成铁案必须对已完工的工程进行造价鉴定，否则仅凭被上诉人伪造的46张图纸就断定其合同不包含价值2000000元的燃气采暖、虹吸排水而让上诉人支付其并未施工的费用，将造成极端的不公平。第六，吉爱华等发包方已经扣除了陈小春燃气采暖2100000元、虹吸排水2

应做笔迹鉴定，也应当在庭审过程中询问案件各方是否申请或者同意做笔迹鉴定，但是一审法院在审理过程中根本就没有提及笔迹鉴定之事，在审判结果中却作为了审判依据，明显程序违法。第四，本案的争议焦点是当事人双方对合同约定的工程量存在争议，并不是对合同约定的总价款有争议，因此，应当依法对已经完工的工程量进行造价鉴定，只有对已经完工的工程量进行造价鉴定。本案才能真相大白，否则不能办成铁案。被上诉人一方始终不申请鉴定，就是希望获取不当利益。被上诉人一方在一审过程中，出具了十几份“证据”，但其中多达半数是没有任何人签字的打印件，根本不能称其为证据。被上诉人一方非常明显的是想制造混乱。被上诉人不对本案的关键事实即

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4607号上诉人（原审被告）：陈小春，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：程晓霞，天津泰尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱贵军，男，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：马杰，北京市君泽君律师事务所律师。原审被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建……