盗窃 （2017）苏01刑终636号

上诉人（原审被告人）孙彬、原审被告人何植成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人孙彬提出“原审判决量刑过重，应判处其缓刑”的上诉理由，经查，上诉人孙彬与原审被告人何植成共同盗窃他人财物价值5万余元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金，原审判决判处其有期徒刑三年，并处罚金五万元，已对其从轻处罚，并无不当；其曾因犯盗窃罪被单处罚金，再犯可能性较大，不符合判处缓刑条件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张松涛审 判 员　任志中审 判 员　刘天虹二〇一七年九月二十八日法官助理　刘明世书 记 员　孟鑫鑫

上诉人（原审被告人）孙彬、原审被告人何植成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人孙彬提出“原审判决量刑过重，应判处其缓刑”的上诉理由，经查，上诉人孙彬与原审被告人何植成共同盗窃他人财物价值5万余元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金，原审判决判处其有期徒刑三年，并处罚金五万元，已对其从轻处罚，并无不当；其曾因犯盗窃罪被单处罚金，再犯可能性较大，不符合判处缓刑条件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终636号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙彬，男，1990年7月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区,住辽宁省沈阳市铁西区。2011年1月因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。原审被告人……