民间借贷纠纷 （2019）苏0509民初7097号

第一，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。 被告俞红、韩忠英、沈国勤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告潘志刚主张的有证据证实的事实本院予以确认。 关于本案中借款的本金金额，原告潘志刚主张其中3万元系现金支付，并提交了在吴江市松公墓刷卡消费37000元的凭证，以证明原告潘志刚有支付现金的能力及理由。 本院认为，首先，双方约定借款金额为13万元，原告潘志刚于2017年12月19日向被告俞红转账支付了10万元，当时原告潘志刚的银行账户余额还有2万余元，不符合交易习惯；原告潘志刚所提交的消费记录即便属实，也是发生在2017年12月8日，距离本案的款项交付时间相隔十余天，并不能达到原告的证明目的。 其次，根据原告潘志刚所认可的被告方的还款金额、时间，尤其是2017年12月19日被告俞红归还4000元、2018年1月17日归还4000元、2月13日归还4000元、3月19日归还4500元，显然并非按照13万元为基数，按照日息1‰所计算的利息，更符合被告施旭东所述的，以10万元为基数，按月息4%所计算的利息。 故对原告潘志刚陈述的本案借款13万元

7097潘志刚与俞红、韩忠英等民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7097号 原告：潘志刚。 委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：俞红。 被告：韩忠英。 被告：施旭东。 被告：沈国勤。 原告潘志刚与被告俞红、韩忠英、施旭东、沈国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理，依法由审判员……