（2015）郑民二终字第851号

通过刘某甲、李某某的陈述，结合证人的证言，诉争房屋建设的有关事宜应为刘某丁负责，其后的生活居住也以刘某丁为主，并且当事人双方均认可该诉争宅基地登记的宅基地使用权人为刘某丁及李某某、刘某乙、刘某丙，刘某甲主张登记错误，应为6人，但刘某甲未提交有效证据证明其主张，且刘某甲名下宅基地登记的宅基地使用权人为梁某某、刘某甲，而相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此，梁某某、刘某甲不属于刘某丁户的宅基地使用权人，在当地农村宅基地房屋不存在房产证，仅有宅基地使用证，宅基地的使用面积是根据该户集体组织成员数量来确定，因此，诉争房屋应属于刘某丁及李某某夫妻共同财产，对于梁某某、刘某甲诉称该房屋的建设有出资，其可以提交有效的证据要求返还出资款，但不能以此为由要求诉争房屋的所有权，故对梁某某、刘某甲诉称的诉争房屋应为梁某某、刘某甲与刘某丁共有的主张，该院不予支持；诉争宅基地中的7棵杨树当事人双方均认可是刘某丁生前所种，梁某某、刘某甲主张刘某丁在世时全家商量该7棵杨树归梁某某所有，但梁某某、刘某甲未提交证据证明，李某某、刘某乙、刘某丙也不认可，故对梁某某、刘某甲的该主张该院不予支持，诉争的7棵杨树

通过刘某甲、李某某的陈述，结合证人的证言，诉争房屋建设的有关事宜应为刘某丁负责，其后的生活居住也以刘某丁为主，并且当事人双方均认可该诉争宅基地登记的宅基地使用权人为刘某丁及李某某、刘某乙、刘某丙，刘某甲主张登记错误，应为6人，但刘某甲未提交有效证据证明其主张，且刘某甲名下宅基地登记的宅基地使用权人为梁某某、刘某甲，而相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此，梁某某、刘某甲不属于刘某丁户的宅基地使用权人，在当地农村宅基地房屋不存在房产证，仅有宅基地使用证，宅基地的使用面积是根据该户集体组织成员数量来确定，因此，诉争房屋应属于刘某丁及李某某夫妻共同财产，对于梁某某、刘某甲诉称该房屋的建设

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第851号上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1920年4月20日出生。上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1947年2月12日出生。梁某某、刘某甲共同委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1964年1月29日出生。被上诉人（原审被告）刘某乙，女，汉族，1986年5月21日出生。被上诉人（原审……