买卖合同纠纷 （2021）苏10民终2071号

虽然李加成与支伟、张永飞未签订书面买卖合同，但是双方通过微信的方式就买卖合同达成了一致，李加成与支伟、张永飞之间存在合法的买卖合同关系，理由如下：首先，从支伟、张永飞之间的聊天记录看，在微信群聊中张永飞将与李加成商谈的货款等情况告诉了支伟，支伟回复认可，并按照张永飞的要求提供了用于接受货款的银行账号，由此可以看出两人存在协商一致出售货物的意思联络。其次，从李加成和张永飞之间的聊天记录看，张永飞将与支伟的聊天记录发给了李加成，此后双方还存在多次微信聊天，内容大多是关于铜、铁等金属回收的，显然是张永飞直接与李加成进行磋商，张永飞辩称只是听说买卖货物的事情而否认与李加成存在买卖关系，明显与事实不符。再次，从李加成和支伟的聊天记录来看，在李加成向支伟索要货款时，支伟多次说道“我们这里只有你六万多块钱”“我们这个账上有你这个6万多块钱”“我们账上只承认你拿了23万的材料走”“三个人是合伙的”，如果支伟只是单纯借卡号给张永飞使用，按照常理其不应该对买卖关系的细节知道得如此详细。第一次庭审中支伟陈述可以提供按照张永飞将钱款汇给他人的证据，但是第二次庭审中其并未能提供，支伟也未能提供张永飞向他借用银行

虽然李加成与支伟、张永飞未签订书面买卖合同，但是双方通过微信的方式就买卖合同达成了一致，李加成与支伟、张永飞之间存在合法的买卖合同关系，理由如下：首先，从支伟、张永飞之间的聊天记录看，在微信群聊中张永飞将与李加成商谈的货款等情况告诉了支伟，支伟回复认可，并按照张永飞的要求提供了用于接受货款的银行账号，由此可以看出两人存在协商一致出售货物的意思联络。其次，从李加成和张永飞之间的聊天记录看，张永飞将与支伟的聊天记录发给了李加成，此后双方还存在多次微信聊天，内容大多是关于铜、铁等金属回收的，显然是张永飞直接与李加成进行磋商，张永飞辩称只是听说买卖货物的事情而否认与李加成存在买卖关系，明显与事实不符。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2071号上诉人（原审被告）：支伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：李加成，男，1979年6月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住宝应县。上诉人支伟因与被上诉人李加成、张永飞买卖合同纠纷一案……