建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终1448号

本案中王青松、高海军以岑标代表苏通建设集团有限公司签订涉案《外墙施工合同》并收取20万元保证金为由，诉求苏通建设集团有限公司对20万元保证金承担连带返还责任。原审判决以岑标行为系代表苏通公司的职务行为为由，认定岑标个人不应付责任而应由苏通建设集团有限公司承担返还保证金的责任。但岑标未提供其与上诉人存在劳动关系或岑标系上诉人工作人员的相应证据，且在二审中，岑标对其在工程中如何收益的主张亦未在法庭限定的举证期限内提交相关证据予以证实。综上，本案中，应明晰岑标与苏通建设集团有限公司之间是何法律关系并据以判令本案应承担责任的主体，原审在未充分结合当事人举证质证及分配举证责任的情况下，对岑标签订涉案《外墙施工合同》并收取20万元保证金的行为认定为职务行为，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4978号民事判决。二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。上诉人苏通建设集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　李灵福审判员　　张婷娟审判员　　刘　宁二〇一七年七月七日书

本案中王青松、高海军以岑标代表苏通建设集团有限公司签订涉案《外墙施工合同》并收取20万元保证金为由，诉求苏通建设集团有限公司对20万元保证金承担连带返还责任。原审判决以岑标行为系代表苏通公司的职务行为为由，认定岑标个人不应付责任而应由苏通建设集团有限公司承担返还保证金的责任。但岑标未提供其与上诉人存在劳动关系或岑标系上诉人工作人员的相应证据，且在二审中，岑标对其在工程中如何收益的主张亦未在法庭限定的举证期限内提交相关证据予以证实。综上，本案中，应明晰岑标与苏通建设集团有限公司之间是何法律关系并据以判令本案应承担责任的主体，原审在未充分结合当事人举证质证及分配举证责任的情况下，对岑标签订涉案《外

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1448号上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦*号楼**层。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人:刘健，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:王汉忠，男，1963年2月18日出生，汉族，苏通建设集团有限公司员工，现住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：王青松，男，1987年8月22……