（2015）枣少刑终字第10号

被告人韩洪涛强行与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关针对第一起和第三起强奸犯罪事实，虽出示了被害人郑某的陈述，证人毛某、张某铭等人的证言、门诊病历，现场勘验检查笔录、泡沫垫、电子数据等证据，但上述证据中，仅被害人郑某的陈述是指控被告人韩洪涛的直接证据，其他证据均为间接证据，证人毛某、张某铭的证言仅能证实其二人听说郑某与卖彩票的叔叔发生过性关系，电子数据仅证实被告人韩洪涛电脑内有淫秽视频，但下载时间为9月中旬，与指控的案发时间即2012年暑假不相符，郑某虽然对宝贝佳超市和韩洪涛家的布局、摆设和物品陈述与实际情况一致，但其经常到宝贝佳超市购买东西，也去过韩洪涛家，间接证据与直接证据不能形成完整的证据链以排除合理的怀疑，故公诉机关该两起指控事实不清、证据不足，不予认定。公诉机关针对指控被告人韩洪涛犯猥亵儿童罪的事实，主要出示了被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录，未能提供其他有效证据予以佐证，对于该指控证据不足，不予认定。关于被告人韩洪涛无罪的辩解和辩护人无罪的辩护意见，经查，对于公诉机关指控的第二起强奸事实，被害人郑某和张某的陈述在细节上能相互印证，均能证实被告人韩洪涛

被告人韩洪涛强行与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关针对第一起和第三起强奸犯罪事实，虽出示了被害人郑某的陈述，证人毛某、张某铭等人的证言、门诊病历，现场勘验检查笔录、泡沫垫、电子数据等证据，但上述证据中，仅被害人郑某的陈述是指控被告人韩洪涛的直接证据，其他证据均为间接证据，证人毛某、张某铭的证言仅能证实其二人听说郑某与卖彩票的叔叔发生过性关系，电子数据仅证实被告人韩洪涛电脑内有淫秽视频，但下载时间为9月中旬，与指控的案发时间即2012年暑假不相符，郑某虽然对宝贝佳超市和韩洪涛家的布局、摆设和物品陈述与实际情况一致，但其经常到宝贝佳超市购买东西，也去过韩洪涛家，间接证据与直

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣少刑终字第10号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人韩洪涛。2014年7月27日因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人韩洪涛犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2015年5月7日作出（2015）市中少刑初字第18……