民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6344号

漆雪梅向程永兰借款并出具了借条，双方的借款关系成立，因借条上没有约定还款期限，故程永兰可随时要求漆雪梅偿还借款，因此对程永兰要求漆雪梅偿还借款的请求一审法院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审庭审中，程永兰虽称案外人张某代漆雪梅按3900元/月的利息标准支付过四次利息，但程永兰举示的证据不足以证明案外人张某支付的款项即为本案漆雪梅向其支付的利息，故对程永兰要求漆雪梅支付利息的诉求一审法院不予支持。关于程永兰要求谢明对该笔借款承担连带清偿责任，一审法院认为，虽然程永兰和谢明签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记，但抵押合同中并没有约定该抵押系谢明为漆雪梅向程永兰借款所作的抵押担保，且漆雪梅出具的借条上谢明也并未作为担保人签章，程永兰也无其他证据证明谢明为该笔借款担保人。故对于程永兰要求谢明对上述借款承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、漆雪梅偿还程永兰借款13万元；二、驳回程永兰的

漆雪梅向程永兰借款并出具了借条，双方的借款关系成立，因借条上没有约定还款期限，故程永兰可随时要求漆雪梅偿还借款，因此对程永兰要求漆雪梅偿还借款的请求一审法院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审庭审中，程永兰虽称案外人张某代漆雪梅按3900元/月的利息标准支付过四次利息，但程永兰举示的证据不足以证明案外人张某支付的款项即为本案漆雪梅向其支付的利息，故对程永兰要求漆雪梅支付利息的诉求一审法院不予支持。关于程永兰要求谢明对该笔借款承担连带清偿责任，一审法院认为，虽然程永兰和谢明签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记，但抵押合同中并没有约定该

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6344号上诉人（原审原告）：程永兰，女，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆雪梅，女，1979年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：谢明，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。……