买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终3388号

刘超闯向罗林出售、安装光伏发电设备，并且该光伏发电设备已经和国网湖北电力公司枣阳市供电公司并网发电，罗林应当按照双方约定支付设备款。罗林向刘超闯出具欠据后未及时付款，对纠纷的产生应付全部责任。故刘超闯要求罗林支付光伏设备款10万元的请求，合法有理，一审法院予以支持。罗林辩称刘超闯提供的光伏发电设备质量不合格，安装不符合规范，导致其发电量不够的主张，因其未提供是否系光伏设备产品质量不合格造成的相关证据，且在一审法院释明后，罗林未在指定期限内向一审法院提交鉴定申请，对该辩称理由，一审法院不予支持。其另辩称刘超闯在为其安装设备时，损坏其及邻居的房屋给其造成了损失。在一审法院释明后，罗林亦未在指定期限内向一审法院提起反诉，故一审法院在本案中不予处理，其可另行主张解决。罗林另辩称刘超闯诉讼主体不适格，应由三秀电器公司主张权利，因其未能提供其与三秀电器公司发生合同关系的依据，且其出具欠据的相对人系刘超闯，故对该辩称理由，一审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告罗林支付原告刘超

刘超闯向罗林出售、安装光伏发电设备，并且该光伏发电设备已经和国网湖北电力公司枣阳市供电公司并网发电，罗林应当按照双方约定支付设备款。罗林向刘超闯出具欠据后未及时付款，对纠纷的产生应付全部责任。故刘超闯要求罗林支付光伏设备款10万元的请求，合法有理，一审法院予以支持。罗林辩称刘超闯提供的光伏发电设备质量不合格，安装不符合规范，导致其发电量不够的主张，因其未提供是否系光伏设备产品质量不合格造成的相关证据，且在一审法院释明后，罗林未在指定期限内向一审法院提交鉴定申请，对该辩称理由，一审法院不予支持。其另辩称刘超闯在为其安装设备时，损坏其及邻居的房屋给其造成了损失。在一审法院释明后，罗林亦未在指定期限

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3388号上诉人（原审被告）：罗林，男，1965年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超闯，男，1983年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。上诉人罗林因与被上诉人刘超闯买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初1550号民……