民间借贷纠纷 （2015））岩民终字第436号

本案的争议焦点为本案借款人的确定。廖永福、黄汉同作为上杭永福公司的股东向张子龙借款，在向张子龙出具的借条上明确载明“本款公司费用”，即特别注明系公司费用，且廖永福、黄汉同作为经借人签字，在借条上加盖了上杭永福公司的公章，足以令张子龙相信廖永福、黄汉同是代表上杭永福公司借款用于公司项目建设。而张子龙在庭审中陈述曾考虑承包上杭永福公司的上述项目，表明张子龙在廖永福、黄汉同向其借款时，已明确知晓借款用途，故廖永福、黄汉同向张子龙借款应视为职务行为，依据《中华人民共和国法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，上杭永福公司应承担相应的还款义务。对于张子龙提出的要求黄汉同、廖永福、傅仁招承担还款责任的主张，不予支持。张子龙主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未提交证据予以证实，黄汉同、廖永福亦予以否认，结合廖永福、黄汉同向张子龙出具的借条，应认定双方系不定期无息借贷，故张子龙主张从2012年5月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，不予支持。张子龙主张的利息应从起诉之日即2014年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计

本案的争议焦点为本案借款人的确定。廖永福、黄汉同作为上杭永福公司的股东向张子龙借款，在向张子龙出具的借条上明确载明“本款公司费用”，即特别注明系公司费用，且廖永福、黄汉同作为经借人签字，在借条上加盖了上杭永福公司的公章，足以令张子龙相信廖永福、黄汉同是代表上杭永福公司借款用于公司项目建设。而张子龙在庭审中陈述曾考虑承包上杭永福公司的上述项目，表明张子龙在廖永福、黄汉同向其借款时，已明确知晓借款用途，故廖永福、黄汉同向张子龙借款应视为职务行为，依据《中华人民共和国法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，上杭永福公司应承担相应的还款义务。对于张子

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第436号上诉人（原审原告）张子龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民……