保险纠纷 （2014）锡商终字第0315号

邹菲为其所有的保险车辆向保险公司投保了车损险、三责险，故保险公司应当赔偿保险车辆在保险期间内发生保险事故所导致的车辆损失、第三者损失。根据《中华人民共和国保险法》第十九条，车损险条款、三责险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，免除了保险公司依法应承担的义务、排除了邹菲依法享有的权利，属无效条款，故对保险公司要求按30%事故责任比例赔付保险金的抗辩，不予采纳。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。在邹菲诉请的三责险保险金中，保险公司要求免赔非医保费用，未提供明确依据，不予采纳。原审依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日支付邹菲保险赔偿金363330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元（已减半收取），由保险公司承担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据车损险条款第26条

邹菲为其所有的保险车辆向保险公司投保了车损险、三责险，故保险公司应当赔偿保险车辆在保险期间内发生保险事故所导致的车辆损失、第三者损失。根据《中华人民共和国保险法》第十九条，车损险条款、三责险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，免除了保险公司依法应承担的义务、排除了邹菲依法享有的权利，属无效条款，故对保险公司要求按30%事故责任比例赔付保险金的抗辩，不予采纳。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。在邹菲诉请的三责险保险金中，保险公司要求免赔非医保费用，未提供明确依据，不予采

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0315号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人盛向阳，该支公司经理。委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹菲，女，1990年1月10日生，汉族。委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡……