买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第2870号

宝胜公司、广电工程办签订《福建广播电视中心电缆买卖合同》、《福建广播电视中心电缆买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。宝胜公司按约向广电工程办供货，已履行合同义务。宝胜公司提交的《企业询证函》，广电工程办在该函件中未对货款总金额及尚欠货款金额进行确认，故《企业询证函》不能作为宝胜公司、广电工程办结算的依据。综合宝胜公司所提交的送货单及福建华夏工程造价咨询有限公司作出《福建广播电视中心电缆采购项目结算审核报告》，可以认定福建广播电视中心电缆采购项目审定金额18803491元。鉴于广电工程办已向宝胜公司支付货款17118764.54元，故广电工程办应再向宝胜公司支付货款1684726.46元，并按每日1000元向宝胜公司计付从2014年6月1日起至款项还清之日止的逾期付款的违约金。宝胜公司其他诉讼请求，一审法院不予支持。广电工程办答辩认为宝胜公司、广电工程办之间的结算应以财政审核的货款金额为准。一审法院认为，宝胜公司、广电工程办在招、投标文件及《福建广播电视中心电缆买卖合同》、《福建广播电视中心电缆买卖合同补充协议》均未约定应以财政审核的货款金额作为宝胜公司、广电工程办

宝胜公司、广电工程办签订《福建广播电视中心电缆买卖合同》、《福建广播电视中心电缆买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。宝胜公司按约向广电工程办供货，已履行合同义务。宝胜公司提交的《企业询证函》，广电工程办在该函件中未对货款总金额及尚欠货款金额进行确认，故《企业询证函》不能作为宝胜公司、广电工程办结算的依据。综合宝胜公司所提交的送货单及福建华夏工程造价咨询有限公司作出《福建广播电视中心电缆采购项目结算审核报告》，可以认定福建广播电视中心电缆采购项目审定金额18803491元。鉴于广电工程办已向宝胜公司支付货款17118764.54元，故广电工程办应再向宝胜公司支付货款1684

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2870号上诉人（一审被告）福建省广播电视中心工程办公室，住所地福建省福州市西环南路***号。法定代表人陈辉。委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路一号。法定代表人孙振华。委托代理人许兆宁、李清忠，福建融成律师事务所律师。上诉人福建省广播电视中心工程办公室（以下简……