民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9316号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：本案借贷关系是否成立。民间借贷作为一种实践性合同，其成立应当有借款的合意及借款的实际交付过程。本案中，张彦祥主张借款关系存在并提交两份银行转账凭证予以佐证，但马丽否认是借款，因此，张彦祥应当就双方是否存在借款的合意提交相关证据，但张彦祥未能提交相应证据，其应当承担不利的法律后果，故对张彦祥要求马丽归还借款的主张，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张彦祥对马丽的诉讼请求。案件受理费3100元，由张彦祥负担。宣判后，张彦祥不服，上诉至本院。上诉人张彦祥上诉称：原审法院认定上诉人应就双方存在借款合意承担举证责任违反法律规定。本案中，上诉人已经提交转账凭证证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，完成了初步举证责任，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“张彦

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：本案借贷关系是否成立。民间借贷作为一种实践性合同，其成立应当有借款的合意及借款的实际交付过程。本案中，张彦祥主张借款关系存在并提交两份银行转账凭证予以佐证，但马丽否认是借款，因此，张彦祥应当就双方是否存在借款的合意提交相关证据，但张彦祥未能提交相应证据，其应当承担不利的法律后果，故对张彦祥要求马丽归还借款的主张，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9316号上诉人（原审原告）：张彦。被上诉人（原审被告）：马丽。上诉人张彦祥因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦祥在……