走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）桂12刑终8号

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人邹世玺，原审被告人吴重望明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，吴重望起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。邹世玺起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚；二原审被告人均曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款关于“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”的规定，原判对上诉人邹世玺数罪并罚后的执行期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下；一、维持凤山县人民法院（2015）凤刑初字第36号刑事判决中的第一项对原审被告人吴重望的撤销缓刑判决及定罪量刑和

原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人邹世玺，原审被告人吴重望明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，吴重望起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。邹世玺起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚；二原审被告人均曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款关于“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”的规定，原判对上诉人邹世玺数罪并罚后的执行期限不当，本院予以

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂12刑终8号原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹世玺(曾用名邹世穷)，男，1996年8月18日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，中专文化，工人，住河池市金城江区。因犯抢劫罪，于2012年12月31日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，于2013年1月5日被释放，缓刑考验期自2……