买卖合同纠纷 （2017）冀10民终1265号

原告刘秋红与被告王院喜之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告提供了粉刷石膏（底层）、粉刷石膏（面层）、821腻子粉、耐水腻子粉等材料，被告未按约定支付货款，原告刘秋红要求被告王院喜给付其货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告刘秋红明知自己出售的产品无合格证仍继续销售，应承担相应的过错责任。反诉原告王院喜要求反诉原告刘秋红赔偿因其提供货物出现质量问题造成的损失，其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告王院喜于判决生效后十日内给付原告刘秋红货款67970元；二、驳回被告王院喜的诉讼请求。案件受理费2640元，反诉费1320元，由被告（反诉原告）王院喜承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人从被上诉人处多次进货，均没有提出产品存在质量问题，在被上诉人起诉要求索赔货款时，上诉人才以此为由拒付货款。上诉人称因被上诉人提供货物存在质量问题导致墙面脱落、开裂，但经鉴定机构核查，上述工程

原告刘秋红与被告王院喜之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告提供了粉刷石膏（底层）、粉刷石膏（面层）、821腻子粉、耐水腻子粉等材料，被告未按约定支付货款，原告刘秋红要求被告王院喜给付其货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告刘秋红明知自己出售的产品无合格证仍继续销售，应承担相应的过错责任。反诉原告王院喜要求反诉原告刘秋红赔偿因其提供货物出现质量问题造成的损失，其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告王院喜于判决生效后十日内给付原告刘秋红货

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1265号上诉人（原审被告、反诉原告）王院喜，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市广阳区。委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘秋红，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省涿州市。委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。上诉人王院喜因与被上诉……