确认合同无效纠纷 （2016）豫04民终3767号

杨川在代表宏大公司签订《还款协议》时，虽非《供应合同》约定的项目负责人，亦没有出具宏大公司的授权委托书，但宏大公司在事后明确表示，认可杨川代表该公司的签字行为，并在基兆公司寄来《还款协议》后在乙方（宏大公司）处加盖公司公章予以确认，可以证实《还款协议》的签订是该公司的真实意思表示。结合永基公司、基兆公司在该协议上的签章行为，可以认定该协议是三方真实意思的表示，该协议未违反法律的强制性规定，应属合法、有效的合同，故应驳回永基公司的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回永基地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由永基地产发展有限公司负担。本院经审理查明：一审法院对本案进行了两次开庭，第一次开庭时间是2016年6月28日，庭审时宏大公司未到庭，一审法院依法对宏大公司缺席审理。一审法院于2016年8月24日对宏大公司的办公室工作人员姜泰平询问时问：“你知道5月20日永基公司起诉宏大集团和基兆公司合同效力问题的诉状手续收到了没有”，姜泰平回答“知道，收到了。去年10到11月份还款

杨川在代表宏大公司签订《还款协议》时，虽非《供应合同》约定的项目负责人，亦没有出具宏大公司的授权委托书，但宏大公司在事后明确表示，认可杨川代表该公司的签字行为，并在基兆公司寄来《还款协议》后在乙方（宏大公司）处加盖公司公章予以确认，可以证实《还款协议》的签订是该公司的真实意思表示。结合永基公司、基兆公司在该协议上的签章行为，可以认定该协议是三方真实意思的表示，该协议未违反法律的强制性规定，应属合法、有效的合同，故应驳回永基公司的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回永基地产发展有限公司的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3767号上诉人（原审原告）：永基地产发展有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P（1-1）。法定代表人：任若菲，总经理。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市基兆混凝土有……