盗窃 （2017）川01刑终44号

上诉人李瑚根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李瑚根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人李瑚根所提其在侦查阶段的有罪供述系侦查人员对其刑讯逼供后取得，应当作为非法证据予以排除，且其盗得的福利彩票不应以其票面价值计算，被盗钱包鉴定价值不合理，原判认定事实不清的上诉意见，本院经审查认为，首先，被害人王某某的陈述与证人文某的证言相互印证证实李瑚根盗窃王某某财物以及在逃离时被挡获的犯罪事实，而李瑚根在侦查阶段所做的供述前后不一，即使其未作出有罪供述，在案其他证据已足以证实其盗窃他人财物的犯罪事实，故其所提排除非法证据的申请，没有必要；其次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，“盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按照票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额”，故李瑚根盗窃的福利彩票应当按照其票面价值人民币9240元计算；再次，被盗钱包价格鉴定意见书是由具有相应资质的专业鉴定机构及专业人员作出，具

上诉人李瑚根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李瑚根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人李瑚根所提其在侦查阶段的有罪供述系侦查人员对其刑讯逼供后取得，应当作为非法证据予以排除，且其盗得的福利彩票不应以其票面价值计算，被盗钱包鉴定价值不合理，原判认定事实不清的上诉意见，本院经审查认为，首先，被害人王某某的陈述与证人文某的证言相互印证证实李瑚根盗窃王某某财物以及在逃离时被挡获的犯罪事实，而李瑚根在侦查阶段所做的供述前后不一，即使其未作出有罪供述，在案其他证据已足以证实其盗窃他人财物的犯罪事实，故其所提排除非法

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终44号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑚根，男，1985年10月25日出生于四川省旺苍县，汉，小学文化，无业，户籍所在地：四川省旺苍县。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年八个月，2016年7月28日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛……