民间借贷纠纷 （2016）赣11民终624号

被告管华曙向原告余云忠借款本金1,000,000元是事实，有被告向原告出具的借据及原告汇入被告管华曙账户的汇款凭证为据，且借据上对借款延续记载清楚，双方债权债务明确，本院予以确认。现本案争执的焦点是被告管华曙私刻被告江西省群力建设有限公司印章加盖其向原告借款提供连带保证责任的法律效力问题。本院认为，印章的真伪必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，必须经过查询公司工商登记才能知晓、必须谙熟公司法相关规范才能避免因担保公司内部管理不善导致的风险，如若将此全部归属于担保债权人的审查义务范围，未免过于严苛，亦有违合同法、担保法等保护交易安全的立法初衷。本案中，被告管华曙既是被告江西省群力建设有限公司法人管群力的儿子，又是该公司的股东，员工，担保债权人基于对担保人法定代表人身份、公司法人印章真实性的信赖，完全有理由相信被告管华曙有权力用江西省群力建设有限公司印章的真实性，无需也不必要进一步鉴别被告管华曙用公司印章盖章的真伪。原告在接受被告管华曙提供的江西省群力建设有限公司印章为其借款作担保过程中，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。本案管华曙的行为构成表见代理，被告江西省群力建设有限公司应承担担保责

被告管华曙向原告余云忠借款本金1,000,000元是事实，有被告向原告出具的借据及原告汇入被告管华曙账户的汇款凭证为据，且借据上对借款延续记载清楚，双方债权债务明确，本院予以确认。现本案争执的焦点是被告管华曙私刻被告江西省群力建设有限公司印章加盖其向原告借款提供连带保证责任的法律效力问题。本院认为，印章的真伪必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，必须经过查询公司工商登记才能知晓、必须谙熟公司法相关规范才能避免因担保公司内部管理不善导致的风险，如若将此全部归属于担保债权人的审查义务范围，未免过于严苛，亦有违合同法、担保法等保护交易安全的立法初衷。本案中，被告管华曙既是被告江西省群力建设有限公司法人管群

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终624号上诉人（原审被告）江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区王洋大桥头。法定代表人管群力，该公司董事长。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余云忠，男，1979年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）管华曙，男，1982年2月1日生，汉族，江……