保险纠纷 （2014）同商终字第208号

虽然交警部门无法对本起事故作出责任认定，但投保车辆在本起交通事故中受损，且实际损失数额已经确定，上诉人理应依照保险法的规定及保险合同的约定赔付被上诉人的车辆损失。本案为保险合同纠纷，交通事故责任是否划分，不影响保险人在本案的赔付责任承担。上诉人的该项上诉诉求于法无据，本院不予支持。关于施救费是否过高的问题。本院认为，被上诉人提供的施救费票据来源合法，且均表明是因施救事故车辆而支出的，上诉人没有提供出相应的证据证实施救费的支出超出合理范围，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费是否由上诉人承担的问题。本院认为，保险事故发生后，保险人应及时履行赔付义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，由于上诉人未及时赔付，导致被上诉人提起诉讼，因此产生的诉讼费用依《诉讼费用交纳办法》应由败诉方承担，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交

虽然交警部门无法对本起事故作出责任认定，但投保车辆在本起交通事故中受损，且实际损失数额已经确定，上诉人理应依照保险法的规定及保险合同的约定赔付被上诉人的车辆损失。本案为保险合同纠纷，交通事故责任是否划分，不影响保险人在本案的赔付责任承担。上诉人的该项上诉诉求于法无据，本院不予支持。关于施救费是否过高的问题。本院认为，被上诉人提供的施救费票据来源合法，且均表明是因施救事故车辆而支出的，上诉人没有提供出相应的证据证实施救费的支出超出合理范围，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费是否由上诉人承担的问题。本院认为，保险事故发生后，保险人应及时履行赔付义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第208号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。法定代表人段立军，该公司董事长。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……