买卖合同纠纷 （2021）桂06民终521号

林初、刘海彬双方达成的约定是双方真实意思表示，为有效合同，林初已依约支付定金3万元给刘海彬，并预付转让费8,000元，后因刘海彬单方增加转让费，致使合同未能继续履行，刘海彬的行为已构成违约，应当双倍返还定金，判决刘海彬返还林初林木转让费8,000元及双倍支付定金6万元，合计68,000元。上诉人认为，一审判决显属错误，应予撤销。因为，本案所谓的“定金合同”并未依法成立。根据我国法律规定，定金合同必须以书面形式订立，口头约定无效。本案中，双方始终都并没有订立过真正的书面合同。一审法院如此裁判，错误地适用了定金双倍返还罚则，就是 -2- 错误地把林初单方编发的那条带有“定金”二字的短信当作书面合同来看待了。上诉人认为，本案所谓的“定金合同”并未依法成立，主要理由是：一、这条短信只是林初单方自己编发的，即使被上诉人知道并且有定金的法律含义，也只是对方单方的意思表示，上诉人当时并不明白对方所说的“定金”二字的法律含义和对方的真正用意，而且上诉人当时也并未对“定金”给予明确回应，上诉人之所以收取对方微信支付的38,000元钱，完全是按照预付款来收取的，这点与被上诉人自己在起诉状里所说的“5月24

林初、刘海彬双方达成的约定是双方真实意思表示，为有效合同，林初已依约支付定金3万元给刘海彬，并预付转让费8,000元，后因刘海彬单方增加转让费，致使合同未能继续履行，刘海彬的行为已构成违约，应当双倍返还定金，判决刘海彬返还林初林木转让费8,000元及双倍支付定金6万元，合计68,000元。上诉人认为，一审判决显属错误，应予撤销。因为，本案所谓的“定金合同”并未依法成立。根据我国法律规定，定金合同必须以书面形式订立，口头约定无效。本案中，双方始终都并没有订立过真正的书面合同。一审法院如此裁判，错误地适用了定金双倍返还罚则，就是 -2- 错误地把林初单方编发的那条带有“定金”二字的短信当作书面合同

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终521号 上诉人（原审被告）：刘海彬，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：林初，男，1973年4月1日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人刘海彬因与被上诉人林初买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2021）桂0621民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3……