生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1306号

本案争议焦点在于上诉人是否应对被上诉人之损害承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人对被上诉人的侵权行为，有双方在案陈述、公安机关询问笔录等证据予以佐证，足以认定上诉人的侵权行为与被上诉人的损害结果之间有因果关系。上诉人主张被上诉人不能举证证明其损害结果与上诉人行为之间存有因果关系，本院对其观点难以采纳。至于损害结果，亦有相应验伤单、就医记录、司法鉴定意见予以证明，上诉人虽有异议，但未能提供相反证据，本院对其异议不予采纳。关于过错责任。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚发生肢体冲突并产生损害的法律后果。上诉人主张被上诉人过错较大的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予认同。综上，原审法院关于上诉人责任承担、过错大小认定，于法有据，本院予以认同。关于被上诉人损失范围。原审依据被上诉人提供的在案证据及实际损失情况，对被上诉人损失范围进行了认定，并无不当，本院予以认同。上诉人虽对部分赔偿项目及费用标准提出异议，但尚缺乏充分依据，本院不予采纳。至于上诉人所主张本案所涉刑事程序问题，依据本案实际情况，尚不足以影响本案民事程序的处理，本案对其观点不予采纳。通过本案，本案双方当事人

本案争议焦点在于上诉人是否应对被上诉人之损害承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人对被上诉人的侵权行为，有双方在案陈述、公安机关询问笔录等证据予以佐证，足以认定上诉人的侵权行为与被上诉人的损害结果之间有因果关系。上诉人主张被上诉人不能举证证明其损害结果与上诉人行为之间存有因果关系，本院对其观点难以采纳。至于损害结果，亦有相应验伤单、就医记录、司法鉴定意见予以证明，上诉人虽有异议，但未能提供相反证据，本院对其异议不予采纳。关于过错责任。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚发生肢体冲突并产生损害的法律后果。上诉人主张被上诉人过错较大的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予认同。综

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1306号上诉人（原审被告）徐某某。委托代理人奚明强，上海信冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱某某。委托代理人汪永红。委托代理人ＸＸＸ。上诉人徐某某因身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审……