民间借贷纠纷 （2016）皖04民终713号

何少杰向孔瑞、孔军借款2742500元，有孔瑞、孔军提供的借条、银行转账凭证、确认单及《还款协议》相互印证，且双方签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因而，双方之间存在借款事实。何少杰辩称没有借款合同，也没有收款凭证，也没有转账凭证，借款事实不存在，《还款协议》是虚假协议，然其并未提供相关证据予以证明，其理应不能成立，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。何少杰向孔瑞、孔军借款2742500元，有孔瑞、孔军提供的证据予以证明，双方之间借款事实成立，故何少杰理应偿还孔瑞、孔军借款本金2742500元。双方在借条上虽未约定利息，但《还款协议》中确认月息为2.5%，利息共计1234125元[18个月(2013年8月-2015年1月），超过年利率24%，违反法律规定，其利息应按年利率24%计算为1645500元[2742500元×2%×30个月（2013年8月-2016年1月）]。由于《还款协议》中约定何少杰自愿承担2010年10月9日至2011年9月2日期间因支付土地订金借用孔瑞、孔军1000万元的利息，系其真实

何少杰向孔瑞、孔军借款2742500元，有孔瑞、孔军提供的借条、银行转账凭证、确认单及《还款协议》相互印证，且双方签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因而，双方之间存在借款事实。何少杰辩称没有借款合同，也没有收款凭证，也没有转账凭证，借款事实不存在，《还款协议》是虚假协议，然其并未提供相关证据予以证明，其理应不能成立，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。何少杰向孔瑞、孔军借款2742500元，有孔瑞、孔军提供的证据予以证明，双方之间借款事实成立，故何少杰理应偿还孔瑞、孔军借款本金2742500元。双方在借条上虽未

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终713号上诉人（原审被告）：何少杰，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔瑞，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：孔军，男，1976年3月27日出生……