民间借贷纠纷 （2015）呼民四终字第00822号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为借款的数额及喻意是否还款。针对该争议焦点，原审法院认为，喻意向荆泰出具的借条是其真实意思的表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以保护。喻意辩称其已经通过银行汇款向荆泰偿还部分借款，针对该辩称，荆泰称其又将喻意所汇还款再次借给喻意并又借给喻意一笔钱款，喻意对新借的钱款出具了2015年4月25日的两张借条，故对喻意该辩称，不予采信。喻意向荆泰借款，应当偿还本金及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告喻意在判决生效后五日内偿还原告荆泰借款及利息共计303万元。案件受理费15520元，由喻意承担。喻意不服一审判决，向本院提起上诉称，1、落款时间2015年4月25日的一张写“借条”，一张内容为“转贷和利息费用说明，转贷19万元。息共计24万元（到2015年5月1日）。此费用到2015年6月1日后对账决定此条的钱数”的两张纸是喻意、荆泰双方对账的备忘录性质的记录，不是当日发生了喻意向荆泰借款90万元的事实；2、转贷19万元是说荆泰向喻意放高利贷向银行贷款19万元，不是喻意向荆泰借19万元的意思表

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为借款的数额及喻意是否还款。针对该争议焦点，原审法院认为，喻意向荆泰出具的借条是其真实意思的表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以保护。喻意辩称其已经通过银行汇款向荆泰偿还部分借款，针对该辩称，荆泰称其又将喻意所汇还款再次借给喻意并又借给喻意一笔钱款，喻意对新借的钱款出具了2015年4月25日的两张借条，故对喻意该辩称，不予采信。喻意向荆泰借款，应当偿还本金及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告喻意在判决生效后五日内偿还原告荆泰借款及利息共计303万元。案件受理费15520元，由喻意承担。喻

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00822号上诉人（原审被告）喻意，男，1964年10月12日出生，汉族，内蒙古蒙特维尔工贸有限公司股东，住呼和浩特市回民区。委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆泰，男，1958年8月22日出生，汉族，内蒙古薯神农机有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。上诉人喻意因与被上诉人荆泰民间借贷纠纷一案，不……