（2017）陕03执异3号

本案争议的焦点是如何认定宝众信司鉴字【2014】04号《司法鉴定意见书》补充鉴定意见书质询的答复的效力？一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。在本案中，宝鸡仲裁委于2016年1月26日作出（2016）宝仲裁字第28号仲裁裁决书裁决的依据是陕西宝鸡众信司法会计鉴定所于2015年10月10日作出的宝众信司鉴字【2014】004号司法鉴定意见书补充意见书，仲裁裁决作出后于2016年7月7日作出对宝众信司鉴字【2014】04号《司法鉴定意见书》补充鉴定意见书质询的答复，经本院向陕西宝鸡众信司法会计所进行调查核实，2016年7月7日作出对宝众信司鉴字【2014】04号

本案争议的焦点是如何认定宝众信司鉴字【2014】04号《司法鉴定意见书》补充鉴定意见书质询的答复的效力？一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。在本案中，宝鸡仲裁委于

陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执异3号异议人（被执行人）：宝鸡君泰房地产开发有限责任公司，住陕西省陇县城关镇西大街8号。法定代表人：杨春和，任公司董事长。委托代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师。申请执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，任公司董事长。委托代理人：李志峰，男，生于1955年4月12日，系陕西宝陵……