民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3787号

被告马郑民向原告杨素云出具字条确认其借杨素云1300**元，马郑民辩称该130000元并非其借杨素云的钱，而是借其弟弟马振民的钱，但根据杨素云提供的录音资料显示，马郑民及徐景梅皆认可借款的事实，因此，本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。被告马郑民在第一次庭审中当庭承认杨素云提供的字条是其所写，对该字条的真实性无异议，但庭后马郑民又辩称该字条并非其所写，并表示其所写字条早已被撕毁，怀疑该字条的真实性，在本院向其释明其有鉴定的权利后，马郑民又放弃鉴定，故本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。被告马郑民提供五位证人，该五位证人的证言皆显示马郑民确实从杨素云处借款130000元，但该130000元其弟弟马振民在生前已还给杨素云，马郑民不应再承担还款责任，五位证人的证言与马郑民所述并未借杨素云1300**元相矛盾，因马振民已去世，其是否已代替马郑民还款，除了与马郑民具有亲戚关系的五位证人证言外，无其他证据进行佐证，无法形成完整的证据链，而根据马郑民向杨素云出具的字条，结合杨素云提供的录音资料，可以形成完整的证据链，证明马郑民向杨素云借款130000元，故本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。综上所述，本院

被告马郑民向原告杨素云出具字条确认其借杨素云1300**元，马郑民辩称该130000元并非其借杨素云的钱，而是借其弟弟马振民的钱，但根据杨素云提供的录音资料显示，马郑民及徐景梅皆认可借款的事实，因此，本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。被告马郑民在第一次庭审中当庭承认杨素云提供的字条是其所写，对该字条的真实性无异议，但庭后马郑民又辩称该字条并非其所写，并表示其所写字条早已被撕毁，怀疑该字条的真实性，在本院向其释明其有鉴定的权利后，马郑民又放弃鉴定，故本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。被告马郑民提供五位证人，该五位证人的证言皆显示马郑民确实从杨素云处借款130000元，但该130000元其弟弟马振

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3787号上诉人（原审被告）：马郑民，男，1956年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：徐景梅，女，1954年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，系马郑民妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素云，女，1967年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代……