房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终76号

依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、第（十三）项，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。现有证据不能说明涉案房屋系经行政许可建造，被告认定涉案房屋系违法建筑，原告未按期自行拆除，被告对涉案房屋进行了拆除。被告针对涉案房屋没有作出具体的处理决定，拆除涉案房屋前没有履行必要的程序。原告起诉要求确认被告拆除涉案房屋行为违法，一审人民法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告万兴街道办事处于2019年9月5日拆除原告坐落于南开区××路××东里××号楼侧房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告万兴街道办事处负担，于判决生效后十五日内给付原告。上诉人周萍不服一审判决上诉称，1．一审人民法院分配举证责任错误，证明上诉人的房屋属于违法建设的举证责任应由被上诉人承担，上诉人无需举证证明自己房屋的合法性。行政机关作出行政行为时，应当遵循“先取证、后裁决”的法定程序规则，不得在没有事实根据的时候作出任何决定。本案中，被上诉人在强拆上诉人的房屋之前并未对上诉

依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、第（十三）项，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。现有证据不能说明涉案房屋系经行政许可建造，被告认定涉案房屋系违法建筑，原告未按期自行拆除，被告对涉案房屋进行了拆除。被告针对涉案房屋没有作出具体的处理决定，拆除涉案房屋前没有履行必要的程序。原告起诉要求确认被告拆除涉案房屋行为违法，一审人民法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告万兴街道办事处于2019年9月5日拆除原告坐落于南开区××路××东里××号楼

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终76号上诉人（原审原告）周萍，女，1972年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。委托代理人周荣增，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。参加诉讼行政机关负责人鲁兆华，天津市南开区人民政府万……