买卖合同纠纷 （2021）冀09民终874号

原被告之间虽然签订了《车辆代购协议》，但从原告与被告、被告与案外人于海莹的资金往来情况，以及原告方人员在公安机关的报案陈述，应认定原告与被告之间是居间合同关系，并非买卖合同关系，原告对被告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告刘帅的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案上诉人属与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。至于涉案当事人之间系买卖合同关系还是居间合同关系，宜通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2680号民事裁定； 二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。 本裁定为终审裁定

原被告之间虽然签订了《车辆代购协议》，但从原告与被告、被告与案外人于海莹的资金往来情况，以及原告方人员在公安机关的报案陈述，应认定原告与被告之间是居间合同关系，并非买卖合同关系，原告对被告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告刘帅的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案上诉人属与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终874号 上诉人（原审原告）：刘帅，男，1982年11月16日生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：范大贺，男，1986年7月2日生，住北京市房山区。 上诉人刘帅因与被上诉人范大贺买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……