民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2754号

张新花陈述，自2011年、2012年以来陆续向其姑姑张春花借款8万元，由于特殊的亲属关系借款当时并未出具借条，到2015年11月左右，因与潘息宝闹离婚，姑姑等人担心债权落空，才由张新花补写本案借条。而潘息宝则否认该债务存在，认为靠夫妻共同收入无需向张春花借款即可购买挖掘机。从举证情况看，张新花提供向张春花借款8万元的证据具有优势。潘息宝未能举证证明夫妻俩人的收入及存款情况，张新花提供的取款凭证与购买挖掘机的时间相近，在两人及亲属协商时潘息宝认可向张春花所借款项，因此，应确认借款80000元事实。关于利息，因双方未作出约定，依照法律规定，借款人应自起诉之日即2016年6月13日起按银行同期同类贷款利率承担利息。因上述债务形成于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。判决：潘息宝、张新花共同向张春花归还本金8万元，并自2016年6月13日起至实际归还之日按银行同期同类贷款利率承担利息。二审中，双方围绕是否借款8万元及支付利息进行举证和质证，但双方均未提供新证据。经查，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：上诉人潘息宝是否承担还款责任。本院认为，本案8万元借款是在潘息宝与张新花夫

张新花陈述，自2011年、2012年以来陆续向其姑姑张春花借款8万元，由于特殊的亲属关系借款当时并未出具借条，到2015年11月左右，因与潘息宝闹离婚，姑姑等人担心债权落空，才由张新花补写本案借条。而潘息宝则否认该债务存在，认为靠夫妻共同收入无需向张春花借款即可购买挖掘机。从举证情况看，张新花提供向张春花借款8万元的证据具有优势。潘息宝未能举证证明夫妻俩人的收入及存款情况，张新花提供的取款凭证与购买挖掘机的时间相近，在两人及亲属协商时潘息宝认可向张春花所借款项，因此，应确认借款80000元事实。关于利息，因双方未作出约定，依照法律规定，借款人应自起诉之日即2016年6月13日起按银行同期同类贷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2754号上诉人（原审被告）：潘息宝，男，1978年5月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张春花，女，1954年2月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新花，女，1970年7月22日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人潘息宝因与……