恢复原状纠纷 （2016）新2324民初1839号

侵权之诉的成立，应同时具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系三个要件。本案原告要求二被告承担因无法履行与第一被告之间签订的承包合同而造成损失的侵权责任，属一般民事侵权之诉，除应具备上述三个要件外还应按照一般民事侵权案件”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则承担举证责任。关于侵权行为：被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年陆续征购玛纳斯县清水河乡红坑村集体土地用于水利工程的建设实施，2010年各项审批手续完善后于2014年9月对征购的土地进行建设规划，并未违反相关法律、法规规定，因此该行为不具违法性，通往原告渡假村的机耕道路系在某某村集体土地的征购范围内，故被告平整该道路，栽种树木的行为并未对原告构成侵权。关于损害后果。本案庭审中，原告为证实其损失，提交了菜单一份作为证据，用于证实2014年9月至2016年9月期间，不能正常经营造成经济损失110000元，该证据不足以证实原告实际遭受损失，且损失数额为110000元，原告亦未提交其它证据加以印证损失，故对原告所列举的损失金额不予确认。关于侵权行为与损害后果之因果关系。被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年起为建设水利工程的

侵权之诉的成立，应同时具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系三个要件。本案原告要求二被告承担因无法履行与第一被告之间签订的承包合同而造成损失的侵权责任，属一般民事侵权之诉，除应具备上述三个要件外还应按照一般民事侵权案件”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则承担举证责任。关于侵权行为：被告肯斯瓦特工程建设管理局自2009年陆续征购玛纳斯县清水河乡红坑村集体土地用于水利工程的建设实施，2010年各项审批手续完善后于2014年9月对征购的土地进行建设规划，并未违反相关法律、法规规定，因此该行为不具违法性，通往原告渡假村的机耕道路系在某某村集体土地的征购范围内，故被告平整该道路，栽种树

新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1839号原告：玛纳斯县某某渡假村法定代表人：谢某某，玛纳斯红坑渡假村经营者。委托代理人：马某某，新疆同创律师事务所律师。被告：玛纳斯县清水河哈萨克民族乡某某村民委员会法定代表人：王某某，该村委会主任。被告：新疆生产建设兵团第某师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局，住所地：石河子市北三东路46号。统一社会信用代码证编号……