乡政府 （2019）粤06行终412号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案少羊西经济社起诉的《行政处理决定书》，乐平镇政府已向三水区法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0607行审32号行政执行裁定，裁定准予强制执行乐平镇政府作出的《行政处理决定书》，故案件的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对少羊西经济社的起诉应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回少羊西经济社的起诉。上诉人少羊西经济社上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定属法律适用错误。首先，三水区法院作出《行政执行裁定书》作为被上诉人乐平镇政府作出的《行政处理决定书》在执行过程的延伸和实现，不属于上述规定所体现的一事不再理原则的情形。其次，该规定中的生效裁判或者调解书不应当包括执行裁定书，这才符合执审分离的基本原则。最后，认定《行政执行裁定书》

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案少羊西经济社起诉的《行政处理决定书》，乐平镇政府已向三水区法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0607行审32号行政执行裁定，裁定准予强制执行乐平镇政府作出的《行政处理决定书》，故案件的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对少羊西经济社的起诉应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回少羊西经济社的起诉。上诉人少

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终412号上诉人（原审原告）佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社，住所地佛山市三水区************。负责人卢庆光，社长。委托代理人扶兵奇，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********。法定代表人邓志东，镇长。委托代理人**维，该府办事员。委托代理人肖迪尧，广东百浩……