（2015）盐商终字第00089号

1、杜孝祥与人保射阳支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杜孝祥按约缴纳保费后，杜玮在保险期间内发生保险事故，并支付了车辆修理费，同时杜孝祥又将保险理赔权转让给杜玮，故人保射阳支公司应按约向杜玮支付车损险保险金。2、人保射阳支公司辩称根据保险合同约定应在扣除对方车辆交强险财物损失2000元后，按照事故责任比例承担赔付责任。原审法院认为，人保射阳支公司未提供证据证明投保人与人保射阳支公司之间有扣除交强险财损后按照事故责任比例承担责任的约定，即使有相关约定，也属于无效约定。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人既可以先向第三人也可以先向保险人主张请求权，此时发生请求权竞合，被保险人享有选择权。本案中，杜玮选择向人保射阳支公司主张给付保险金，而保险合同第七条第（十四）项的约定要求被保险人首先向负有责任的第三者求偿，实际上限制了被保险人直接向保险人求偿的权利，和保险法的规定相矛盾。作为提供格式保险条款的人保射阳支公司在保险合同中约定免除其直接给付保险金的义务，限制了被保险人直接要求保险公司给付保险金的权利，该条款应认定为无效条款，且该约定也不符合保险法分散社

1、杜孝祥与人保射阳支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杜孝祥按约缴纳保费后，杜玮在保险期间内发生保险事故，并支付了车辆修理费，同时杜孝祥又将保险理赔权转让给杜玮，故人保射阳支公司应按约向杜玮支付车损险保险金。2、人保射阳支公司辩称根据保险合同约定应在扣除对方车辆交强险财物损失2000元后，按照事故责任比例承担赔付责任。原审法院认为，人保射阳支公司未提供证据证明投保人与人保射阳支公司之间有扣除交强险财损后按照事故责任比例承担责任的约定，即使有相关约定，也属于无效约定。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人既可以先向第三人也可以先向保险人主张请求权，此时发生

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00089号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省盐城市射阳县城人民东路99号。负责人徐亚，该公司经理。委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜玮。委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）因与被上诉……