民间借贷纠纷 （2018）赣07民终329号

被告辩称向原告实际借款本金为1000000元，但原告已提供的转帐流水显示原告给付了被告1070000元，其余借款原告陈述为现金方式给付。考虑到被告系陆续向原告借款，被告系在2016年9月1日双方结算后出具1190000元的借条。另被告的辩称与事实不符合，且未能提供相关证据。因此，对于该1190000元借款予以确认。借条中约定月息35700元（即月利率30‰）过高，原告主张被告共同偿还其借款本金1190000元，并支付自2016年9月1日起至还清款时止，按年利率24％计算的利息，原告的诉求符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决：被告易盛、陈荔绚于本判决生效后二个月内偿还原告刘卫军人民币1190000元，并支付自2016年9月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费18080元，减半收取9040元，由被告易盛、陈荔绚负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于借条中约定的借款本息均无异议，本院予以确认。关于上诉人易盛、陈荔绚主张被上诉人

易盛、陈荔绚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终329号上诉人(原审被告)：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人(原审被告)：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住址同上。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘卫军，男，1971年3月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：杨云清，……