诬告陷害 （2015）黄中法刑终字第00096号

上诉人（原审自诉人）毕某所提供的证据，不能证实原审被告人朱某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据相关法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某的控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。毕某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　方　华审判员　宣庆龄审判员　严　明二〇一五年十二月十二日书记员　陈旻隽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判

上诉人（原审自诉人）毕某所提供的证据，不能证实原审被告人朱某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据相关法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某的控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。毕某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　方　华审判员　宣庆龄审判员　严　明二〇一五年十二月十二日书记员　陈旻隽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄中法刑终字第00096号上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，住黄山市黄山区。原审被告人朱某某，男，1972年7月1日出生于黄山市黄山区，汉族，小学文化，住黄山市黄山区。黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人朱某某犯诬告陷害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）黄刑初字第00055号刑事裁定。……