买卖合同纠纷 （2017）川11民终563号

1、红旗钢构公司诉请的货款235601元是否成立的问题。对其中的214682元货款问题，结合双方提供的微信聊天记录和销售清单（0000730）来看，该笔货物是更换上次生锈彩钢瓦，而不是双方结算后新发生的交易，因此，红旗钢构公司对该笔214682元货款的诉请不成立，广达钢结构公司的辩称意见成立。对中的17319元货款问题，红旗钢构公司仅提供了销售清单（0000731）证明，而该销售清单未作为证据采纳，因此，红旗钢构公司对该笔17319元货款的诉请，没有事实依据。综上，红旗钢构公司诉请的货款235601元不成立。2、红旗钢构公司诉请的货款2457170元是否成立的问题。广达钢结构公司该笔货款的金额以及欠款事实无异议，但提出了质量抗辩。广达钢结构公司提供的损失报告书、付款协议、结算付款清单等证据，证实其承揽的盛世东方、建翔、华辰工程存在质量问题及赔偿损失的情况，但无法证实红旗钢构公司提供的钢结构产品存在质量问题。因广达钢结构公司和红旗钢构公司的经营范围相似，无法区分其所使用的钢结构材料是否为红旗钢构公司提供还是系本公司提供，故该院不同意其提出的质量鉴定申请。广达钢结构公司提出的2541507

1、红旗钢构公司诉请的货款235601元是否成立的问题。对其中的214682元货款问题，结合双方提供的微信聊天记录和销售清单（0000730）来看，该笔货物是更换上次生锈彩钢瓦，而不是双方结算后新发生的交易，因此，红旗钢构公司对该笔214682元货款的诉请不成立，广达钢结构公司的辩称意见成立。对中的17319元货款问题，红旗钢构公司仅提供了销售清单（0000731）证明，而该销售清单未作为证据采纳，因此，红旗钢构公司对该笔17319元货款的诉请，没有事实依据。综上，红旗钢构公司诉请的货款235601元不成立。2、红旗钢构公司诉请的货款2457170元是否成立的问题。广达钢结构公司该笔货款的金额

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终563号上诉人（原审原告、反诉被告）：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市双福镇五星村五组，组织机构代码：68992289-9。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:泉州市广达钢结构工程有限公司，住所地：泉州市鲤城区南环路162号后面，组织机构代码……