票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2014）西中民四终字第00362号

本案的争议焦点是涉案银行汇票（票号3100005122726192）的票据权利人是矿山公司还是李兴兰。涉案银行承兑汇票票面显示的内容是：出票人陕西禹鑫商贸有限公司，收款人龙门公司，背书转让给西安轧钢厂，汇票粘单记载西安轧钢厂依次背书给中星公司和新乡巿红旗区中州钢模板租赁部。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。中星公司出具证明，其是从姬士涛处取得票据，后又退回姬士涛，但未提供其与姬士涛之间存在真实交易关系的证据，法院对该证明的真实性不予釆信；姬士涛出具证明，其将票据转让给鸿基公司，但未提供其与鸿基公司之间存在真实交易关系的证据，法院对该证明的真实性不予采信；鸿基公司出具证明，其将票据转让给李兴兰，仅提供其与李兴兰的租赁合同，未提供该合同实际履行的相关证据，且该合同标注的承租方与签章单位不符，法院对该合同的真实性不予釆信。矿山公司称其与西安轧钢厂之间存在真实的交易关系，并提供了其与西安轧钢厂之间的书面合同及受让汇票时开具的收款收据存根，西安轧钢厂亦认可基于该交易关系其将票据转让给矿山公司。此情节与法院调査取

本案的争议焦点是涉案银行汇票（票号3100005122726192）的票据权利人是矿山公司还是李兴兰。涉案银行承兑汇票票面显示的内容是：出票人陕西禹鑫商贸有限公司，收款人龙门公司，背书转让给西安轧钢厂，汇票粘单记载西安轧钢厂依次背书给中星公司和新乡巿红旗区中州钢模板租赁部。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。中星公司出具证明，其是从姬士涛处取得票据，后又退回姬士涛，但未提供其与姬士涛之间存在真实交易关系的证据，法院对该证明的真实性不予釆信；姬士涛出具证明，其将票据转让给鸿基公司，但未提供其与鸿基公司之间存在真实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00362号上诉人（原审被告）李兴兰，新乡巿红旗区中州钢模租赁部业主。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人崔培军，该公司董事长。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。上诉人李兴……