（2016）黔27行初3号

本案争议焦点为：1、原告是否向被告市政府提出土地行政确权申请；2、对原告与第三人争议土地进行确权是否属于被告市政府法定职责。关于第1个焦点，即原告是否向被告市政府提出土地行政确权申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，综合原告提交的其向被告的法定代表人邮寄土地确权申请书的快递寄件人存根原件及本院调取的收件人签收回单，对原告于2015年9月21日向被告提交土地确权申请书及次日由被告工作人员予以签收，对此，应予以确认。关于第2个焦点，即对原告与第三人争议土地进行确权是否属于被告市政府法定职责。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，本案中，争议地位于都匀市匀东镇政府行政区域内，被告作为县级人民政府负有对都匀市行政区划范围内林地使用权属争议进行确权的法定职责，原告与第三人之间的争议虽属于个人之间的争议，原告申请被告进行确权符合上述规定。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一

本案争议焦点为：1、原告是否向被告市政府提出土地行政确权申请；2、对原告与第三人争议土地进行确权是否属于被告市政府法定职责。关于第1个焦点，即原告是否向被告市政府提出土地行政确权申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，综合原告提交的其向被告的法定代表人邮寄土地确权申请书的快递寄件人存根原件及本院调取的收件人签收回单，对原告于2015年9月21日向被告提交土地确权申请书及次日由被告工作人员予以签收，对此，应予以确认。关于第2个焦点，即对原告与第三人争议土地进行确权是否属于被告市政府法定职责。根据《

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔27行初3号原告陈业刚，男，1964年10月14日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇；委托代理人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。被告都匀市人民政府，地址：都匀市文明路63号；法定代表人刘胜军，该市市长；委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。第三人韦德全，男，1968年5月15日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇……