（2017）浙10行终146号

被告天台县公安局作为县级公安机关，具有对发生在本辖区内违反治安管理的行为进行查处的法定职权。天台县公安局依职权作出的天公（城南）行罚决字[2017]10485号行政处罚决定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。原告季峰以被告天台县公安局认定事实错误要求撤销对其的行政处罚的诉讼请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告季峰的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告季峰负担。上诉人季峰上诉称：上诉人是应吴辉电话才到现场，当时也不知道发生什么事情。因此，上诉人到事发现场的出发点并不是寻衅滋事。上诉人到现场后，以为是发生交通事故，出于息事宁人的目的说了几句话。可是，对方先开口骂上诉人，上诉人也回应了几句。当时也是喝醉酒之后，并没有明确的动机和目的。被诉行政处罚决定认定上诉人“帮吴辉继续向庞峰华挑事”与事实不符，虽然上诉人打了电话，但并没有叫到人。事后，上诉人与吴辉被人劝离现场，到此事情已经结束。原审第三人叫人殴打上诉人与吴辉，造成上诉人与吴辉轻微伤。因此，上诉人实际上属于受害人。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉行政处罚决定。被上

被告天台县公安局作为县级公安机关，具有对发生在本辖区内违反治安管理的行为进行查处的法定职权。天台县公安局依职权作出的天公（城南）行罚决字[2017]10485号行政处罚决定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。原告季峰以被告天台县公安局认定事实错误要求撤销对其的行政处罚的诉讼请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告季峰的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告季峰负担。上诉人季峰上诉称：上诉人是应吴辉电话才到现场，当时也不知道发生什么事情。因此，上诉人到事发现场的出发点并不是寻衅滋事。上诉人到现场后，以为是发生交通事故，出于息

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行终146号上诉人（原审原告）季峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人梅东晓，局长。应诉负责人庞华辉，该局副局长。委托代理人陈俊，该局法制大队民警。委托代理人杨平，该局法制大队民警。原审第三人庞峰华，男，1985年9月25日出生，汉族，住天台县。委托代理人何……