买卖合同纠纷 （2016）豫14民终855号

当事人对自己的诉讼主张应负举证责任，本案原告主张被告收到一万元预付款，被告未向原告交付肥料，其所提证据不足，且双方在其后又有多次交易并进行结算，无法证实被告应将一万元预付款返还给原告，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告屠学增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屠学增负担。上诉人屠学增上诉称：一、认定事实错误。被上诉人主张玉米肥已给付没有提供证据证明给付玉米肥多少吨，单价多少，谁送的，什么时间送的，一审法院认定上诉人与被上诉人玉米肥已结算是错误的。二是举证责任分配错误。依据法律规定，谁主张谁举证的原则，被上诉人主张玉米肥交付，没有提供证据，应当承担举证不能的法律责任。故一审法院认定事实错误，举证责任分配错误，请求二审法院依法改判。被上诉人苗庆生辩称：当时货款两清，但是我在收到条注明收到艾格瑞（28%）肥料款10000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求判决被上诉人返还玉

当事人对自己的诉讼主张应负举证责任，本案原告主张被告收到一万元预付款，被告未向原告交付肥料，其所提证据不足，且双方在其后又有多次交易并进行结算，无法证实被告应将一万元预付款返还给原告，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告屠学增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屠学增负担。上诉人屠学增上诉称：一、认定事实错误。被上诉人主张玉米肥已给付没有提供证据证明给付玉米肥多少吨，单价多少，谁送的，什么时间送的，一审法院认定上诉人与被上诉人玉米肥已结算是错误的。二是举证责任分配错误。依据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终855号上诉人（原审原告）屠学增，住永城市。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）苗庆生，住永城市。上诉人屠学增与被上诉人苗庆生买卖合同纠纷一案，屠学增于2015年9月10日向永城市人民法院起诉，请求依法判令苗庆生退还原告预付金1万元。永城市人民法院2015年11月20日作出（2015）永民初……