买卖合同纠纷 （2013）柳市民二终字第204号

1、国发燃料公司对2007年3月12日和29日的《中国工商银行现金支票单》的真实性没有异议，证实该现金支票单是华荣矿产公司开立的，而华荣公司向谁开具该现金支票及该笔款项由谁领取是华荣矿产公司处置自有资产的行为，并不能证实华荣矿产公司没有实际占有30000元款项的事实，华荣矿产公司提出的异议不能成立，本院不予支持；2、经本院二审向华荣矿产公司释明，其明确表示无法提供有关鉴定费、公告费、解封费数额的证据，故本院对其该项异议无法审查。二审期间，本院就广西科桂司法鉴定中心出具的《科桂司鉴中心（2012）文检字第125号文件检验鉴定意见书》向广西科桂司法鉴定中心进行调查，该鉴定中心出具《答复函》并附上检验样本：1、2005年12月4日《开户许可证》；2、《中国工商银行开立单位银行结算账户申请书》；3、《中国工商银行对公通兑业务协议》；4、贵阳市公安局云岩分局《网络印章准制证》。《答复函》指出该鉴定意见书中检验过程第（四）项已经明确的表明：样本1至4上盖印的“贵州华荣矿产贸易有限公司”印文特征反映一致，为同一印章所盖。上诉人华荣矿产公司对广西科桂司法鉴定中心在鉴定时调取的样本1至4的真实性没有异议

1、国发燃料公司对2007年3月12日和29日的《中国工商银行现金支票单》的真实性没有异议，证实该现金支票单是华荣矿产公司开立的，而华荣公司向谁开具该现金支票及该笔款项由谁领取是华荣矿产公司处置自有资产的行为，并不能证实华荣矿产公司没有实际占有30000元款项的事实，华荣矿产公司提出的异议不能成立，本院不予支持；2、经本院二审向华荣矿产公司释明，其明确表示无法提供有关鉴定费、公告费、解封费数额的证据，故本院对其该项异议无法审查。二审期间，本院就广西科桂司法鉴定中心出具的《科桂司鉴中心（2012）文检字第125号文件检验鉴定意见书》向广西科桂司法鉴定中心进行调查，该鉴定中心出具《答复函》并附上检

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第204号上诉人（一审被告）：贵州华荣矿产贸易有限公司法定代表人：陈兵，该公司经理。委托代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西鹿寨国发燃料有限责任公司。法定代表人：王新国，该公司经理。委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：韦志红上诉人贵州华荣矿产贸易有限公司（以下……