（2012）深中法民终字第2025号

上诉人与被上诉人之间的借款事实有《短期借款合同》、《还款承诺》、银行转账凭证等为证，证据确凿充分，应予以确认。上诉人以合同借款方记载的葛文虎而非公司为由不承担还款责任，因借款合同明确表明借款方为公司且有公司盖章，合同亦明确约定了账户及户名为张某某，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19944元，由上诉人深圳市银庄典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　飞审判员　袁劲秋审判员　刘向军二〇一二年十一月八日书记员　陈　诚 百度搜索“”

上诉人与被上诉人之间的借款事实有《短期借款合同》、《还款承诺》、银行转账凭证等为证，证据确凿充分，应予以确认。上诉人以合同借款方记载的葛文虎而非公司为由不承担还款责任，因借款合同明确表明借款方为公司且有公司盖章，合同亦明确约定了账户及户名为张某某，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19944元，由上诉人深圳市银庄典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　飞审判员　袁劲秋审判员　刘向军二〇一二年十一月八日书记员

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2025号上诉人（原审被告）深圳市银庄典当有限公司。委托代理人刘某某，广西××××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛丹宇，男。委托代理人侯某某，广东××事务所律师。委托代理人高某某，广东××事务所律师。被上诉人（原审被告）葛文虎，男。上诉人深圳市银庄典当有限公司（以下简称银庄公司）因与被上诉人葛丹宇、葛文虎民间借贷纠纷一案，不……